Ecologistas en Acción presenta su informe anual sobre la contaminación del aire.

Un 84% de la población española respira aire contaminado.

Ecologistas en Acción ha presentado su informe sobre la calidad del aire en el Estado español durante 2008 [1]. Entre las conclusiones más relevantes del trabajo, se desprende que un 84% de la población respira aire que supera los índices de protección a la salud recomendados por la Organización Mundial de la Salud. Si nos atenemos a los límites de contaminación que marca la legislación, el porcentaje de la población afectado sería de un 35%, uno de cada tres españoles. El contaminante más problemático son las partículas en suspensión, mientras que el principal contaminador es el tráfico. Las Administraciones no están adoptando las medidas necesarias para reducir este grave problema.

El estudio realizado por Ecologistas en Acción analiza la calidad del aire que respira la práctica totalidad de la población española (46,1 millones de personas en enero de 2008). Los datos utilizados provienen de los que facilitan las Administraciones autonómicas a partir de sus redes de medición de la contaminación.

Los resultados más relevantes de este estudio son los siguientes:

 - Los contaminantes que más problemas de salud originan en el Estado español durante 2008 son las partículas en suspensión (PM10 y PM2,5), el ozono troposférico (O3) y el dióxido de nitrógeno (NO2). El contaminante más perjudicial de estos tres son las partículas. Para la valoración del porcentaje de población española que respira aire contaminado sólo se han tenido en cuenta las partículas y el NO2.

- La población que respira aire contaminado en el Estado español, según los valores límite establecidos por la Directiva 2008/50/CE, es de 16 millones de personas, un 35% de la población. Si se tienen en cuenta los valores recomendados por la OMS, la población que respira aire contaminado se incrementa hasta más de 38 millones de personas. Es decir, un 84% de la población.

- La principal fuente de contaminación en áreas urbanas (donde vive la mayor parte de la población) es el tráfico.

- Los niveles de contaminación son un poco más reducidos que los de años precedentes, pero no porque haya habido actuaciones relevantes de las administraciones sino por la combinación de una meteorología más inestable (que favorece la dispersión de contaminantes) junto a la crisis, que ha provocado tanto un menor uso de los automóviles como una reducción del consumo eléctrico, lo que ha posibilitado menores emisiones contaminantes de las centrales térmicas.

16.000 personas mueren cada año en España por la mala calidad del aire.

Ecologistas en Acción quiere destacar que la contaminación del aire es un asunto muy grave –el Ministerio de Medio Ambiente cifra en 16.000 el número de muertes prematuras anuales en el Estado español, mientras que la Comisión
Europea calcula que 370.000 personas fallecen en la Unión Europea cada año por esta misma causa–. A pesar de ello, las administraciones no están tomando las medidas necesarias para solucionarlo. En particular:

- Las superaciones de los límites se vienen repitiendo de forma sistemática en los últimos años. La Comisión Europea acaba de iniciar, en enero de 2009, un procedimiento de infracción contra España por el incumplimiento de la normativa sobre calidad del aire.

- La información al ciudadano no es ni adecuada ni ajustada a la gravedad del problema.

- Los Planes de Acción para reducir esta contaminación, obligatorios según  la legislación vigente, en muchos casos no existen, y en otros apenas si tienen efectividad por falta de voluntad política.

Ecologistas en Acción recuerda que las principales vías de actuación para reducir la contaminación del aire pasan por la disminución del tráfico motorizado, la reducción de la necesidad de movilidad y la potenciación del transporte público (en especial el eléctrico), además de dar facilidades a los medios no motorizados en las ciudades y de la adopción generalizada de las mejores tecnologías industriales disponibles para la reducción de la contaminación.

[1] Puede obtenerse este informe de:
http://www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf_Aire2008.pdf
Más información Castilla y León: Javier Gutiérrez, 606 372 529

La polémica con Garoña hace que el debate nuclear vuelve a la calle.

Con la polémica desatado en torno a la central nuclear de Garoña vuelve a la palestra el debate sobre la energía atómica. Los ecologistas, de todas las organizaciones y sin fisuras (esto va con segundas lecturas), han hecho una encendida defensa de las energías limpias y renovables. El negocio de la energía nuclear alimenta a unas empresas que se pueden contar con los dedos de la mano. Sus intereses económicos están totalmente alejados del pensamiento ecologista. Se generan residuos que tardarán millones de años en ser inertes. Y absorbe inversiones que podían dedicarse a promover la energía limpia.

Ponferrada: 2ª reunión de la AL21 sobre El Pajariel. La propuesta municipal (6/7/09).

El lunes 6 de julio, convocados por la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Ponferrada, se reunieron los participantes de los diferentes grupos de  trabajo sobre la ordenación y uso del monte Pajariel como zona de esparcimiento y naturaleza.

Esta segunda reunión de la Mesa de Trabajo: “El Pajariel, parque forestal” se engloba dentro de los procesos participativos de la Agenda Local 21 -instaurada en el Municipio de Ponferrada-, y que permite la participación ciudadana en las  propuestas para el desarrollo sostenible de nuestra ciudad, ya sea a título particular o a través de colectivos legalmente constituidos. La Mesa se organizó en diferentes grupos que analizaron la situación actual y propusieron diferentes aportaciones a cada temática. Concretamente, los grupos abordados –siempre desde la perspectiva del proyecto municipal- fueron los siguientes:

1.- Usos del Monte: cinegéticos, agrícolas y ganaderos. El modelo de bosque que se propugna aúna el aprovechamiento y la conservación dentro de un planteamiento que garantice la sostenibilidad. Se busca promover los usos tradicionales y los aprovechamientos del Monte con una clara vocación social, es decir, no enfocados a obtener un beneficio económico sino a promover la cultura forestal de cara a los visitantes del futuro parque. Aquí las propuestas circularán en torno a el aprovechamiento maderero, micológico, ganadero, de frutos,  resinas, corcho o cinegético.

2.- Usos Culturales y Turísticos. En este grupo se proponen una serie de actuaciones encaminadas a fomentar el uso turístico y cultural del Parque forestal El Pajariel. Las actuaciones van desde un Observatorio estelar, una superficie al aire libre para la contemplación e interpretación de las estrellas, en la que los usuarios del Parque puedan contemplar directamente o mediante telescopios el firmamento, o la construcción de  Cabañas para la pernocta de grupos reducidos dentro del Monte. En las inmediaciones se construiría una carbonera que mostraría el proceso de obtención de carbón de origen vegetal y colmenas que para exponer a los visitantes el proceso de elaboración y recogida de la miel. Incluiría también una zona de acampada libre de uso controlado.

3.- Actividades deportivas y recreativas. Para fomentar el uso deportivo y recreativo del Parque forestal El Pajariel, se proponen diferentes actuaciones:  Itinerarios aprovechando caminos, sendas y pistas existentes y otras propuestas, como   el  Sendero de los paisajes vegetales, el sendero de las Cumbres, el Sendero de Pons Ferrata (más próximo a la ciudad, el Sendero de Valdueza (trazado que discurre por el valle del río
Valdueza), o la Senda romana (que discurre próxima al yacimiento romano de Santa Eulalia). La longitud total de itinerarios sería de aproximadamente 50 km. SE situarían  miradores en distintos puntos estratégicos en las zonas
más elevadas del monte. Se construirían áreas de  merendero y terrazas recreativas para ocio infantil, juvenil y adulto, etc.

4.- Promociones e Infraestructuras. En este grupo de trabajo se incluye el teleférico.  Entre la cota (500m.) del río Sil y la cima (817m.) hay un desnivel de algo más de 300 m. Este desnivel tiene que resolverse en apenas 750 m. de trazado en proyección horizontal y la opción del teleférico será la planteada.  Los accesos al monte, desde los municipios que rodean el Monte se pueden clasificar en las siguientes categorías: acceso rodado (controlado),  acceso peatonal y el ya mencionado teleférico.

5.- Prevención, Seguridad y Mantenimiento. El objetivo principal en este apartado es prevenir y reducir los incendios forestales que pudieran producirse en el Monte. Minimizar la superficie afectada por los incendios en el caso de que se produzcan y establecer las medidas de seguridad adecuadas para evitar los riesgos a los visitantes del Parque en estas situaciones.

6.- Medio Natural: flora y fauna. Aquí se tratará el tema de las plantaciones, encaminadas a la recreación de paisajes vegetales existentes en el propio monte, tales como robledales, encinares, pinares, castañares, zonas de vaguada, etc… Tratamientos silvícolas, resalveos, cortas de policía, limpiezas y desbroces, claras y clareos, etc. La posibilidad de desarrollar labores de investigación sobre biomasa forestal a través de la colaboración entre la Fundación Ciudad de La Energía, la E.T.I Forestal y el Ayuntamiento de Ponferrada como gestor del monte y sus productos.

7.- Educación Ambiental. Para conseguir un mayor conocimiento del monte, se proponen fundamentalmente 2 actuaciones: un edificio multifuncional, formado por dos volúmenes principales, uno de los cuales servirá para la realización de actividades culturales: exposiciones, conferencias, realización de talleres, etc… Este edificio remitirá a los visitantes al resto del Monte. La Red de itinerarios temáticos: mediante esta red de itinerarios se busca el disfrute de la riqueza natural y cultural del Monte por parte de los visitantes.

En los próximos días daremos una respuesta de Ecologistas en Acción a esta propuesta, después de celebrar nuestra reunión. 

(1). http://www.ponferradasotenible.org

 (2). http://www.elpajariel.es

(3). http://www.un.org/esa/dsd/agenda21_spanish/

Lunes 6 de julio, 10h. mañana: segunda reunión de la AL21 para el Pajariel.

El Ayuntamiento de Ponferrada convoca las Mesas de Trabajo de la Agenda Local 21 para el Pajariel, el lunes 6 de julio, a las 10, 12 y 12h30 de la mañana, en el Salón de Actos.

¡OS ANIMAMOS A PARTICIPAR!

Con motivo de la celebración de los grupos de trabajo definidos en la Mesa de Trabajo El Pajariel. Parque Forestal, cuya temática es la ordenación y uso del monte Pajariel como zona natural y de esparcimiento, y enmarcado dentro de los procesos participativos de la Agenda Local 21 instaurada en el municipio de Ponferrada, se  nos convoca a tres de los siete grupos de trabajo de las reuniones que se celebrarán el próximo lunes 6 de julio, a diferentes horas según el tema a debatir. Las reuniones tendrán lugar en el Salón de Actos del Ayuntamiento.

10h. Usos del monte: energéticos, agrícolas y ganaderos.

12h. Prevención, seguridad y mantenimiento.

12h30. Medio natural: flora y fauna.

Ecologistas en Acción Bierzo recuerda a todos los interesados la conveniencia de pasar antes de la reunión por el Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento para acreditarse como persona interesada en participar en alguna de estas mesas.

Aquellos que quieran participar en el proyecto, desde una perspectiva ecologista, pueden dirigirse al correo electrónico [e-mail] o a los teléfonos 687347332 (Enrique) ó 654867671 (Jorge), en dónde les facilitaremos toda la información necesaria. Animamos a todos los vecinos de Ponferrada a participar en los debates, a título particular o a través de la representación de alguna entidad legalmente reconocida.

REUNIÓN DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN: JUEVES 9 DE JULIO A LAS 20H. EN EL LOCAL DEL CONSEJO DE LA JUVENTUD DE PONFERRADA, AL LADO DE LA ESTACIÓN DE AUTOBUSES. TEMA: EL PAJARIEL.

Para entonces ya habremos estado en las primeras Mesas de Trabajo de la AL21 y podremos aportar algo más de información.Os agradezco que el que pueda venir a alguna de ellas se ponga en contacto conmigo lo antes posible.
 
Ya pedimos que se celebrasen por la tarde, después del horario laboral normal de los trabajadores, pero no nos han hecho caso. Seguiremos insistiendo en ese tema, para que la participación pueda llegar a ser más democrática y representativa de la sociedad. Lo contrario no es democracia ni participación; sólo su comodidad. Si la gente insiste en cambiar los horarios y no nos lo conceden sacaremos un comunicado denunciando que todo es una farsa.

Esta carta es un llamamiento para los que puedan venir a integrarse en alguno de los grupos de trabajo que se están conformando. Tenemos dos alternativas. La primera es decir que todo ya está bien tal y como está y negarnos rotundamente a participar en nada. Si no participamos no podremos intervenir en nada. y es una postura también defendible.
 
La segunda es participar.Y en este segundo caso, decidir qué es lo qué queremos que cambie en el Pajariel. Pero creo que deberíamos hablarlo más rato y mirar de llegar a algún acuerdo entre nosotros.

Desde luego, opino que si no participamos van a seguir igualmente adelante. Y lo digo porque ya vimos en la primera reunión que la postura de debatir globalmente el proyecto de lo que debería ser el Pajariel - que era la más lógica- ni siquiera se planteó. La gente aceptó como normal que se iba a producir un cambio y que lo íbamos a planificar entre todos.

Pero si participamos deberíamos mirar de organizarnos para conseguir que hagan los menos desmanes posibles, y para eso deberíamos estar en la mayoría de las mesas en las que podamos participar. Por eso os animo a hacerlo, porque - de lo contrario - no podremos estar en todas. ¡Y luego no tendremos ningún derecho a quejarnos!

Decepción en Ecologistas en Acción ante el anuncio gubernamental de prolongar la vida útil de Garoña hasta el 2013 (2/7/09).

El 5 de junio, en medio de una gran polémica nacional, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) dio su beneplácito para que Garoña continuara abierta diez años más. El informe, no vinculante para el Gobierno, imponía a la central  –propiedad a partes iguales de Endesa e Iberdrola- el cumplimiento de  quince condiciones de seguridad  muy onerosas. La pelota quedaba así, definitivamente, en el campo del Ejecutivo, responsable de la decisión final de renovar la licencia a la nuclear. Fuertemente presionado desde la izquierda, Zapatero repitió en el Congreso de los Diputados que  cumpliría con su compromiso de cerrar las nucleares al finalizar su vida útil.

Finalmente, en una decisión salomónica, que no contenta ni a unos ni a otros, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, manifestó hoy la intención del Gobierno de prolongar la vida útil de la central hasta el año 2013, dos años más de lo apalabrado por Zapatero en su programa electoral. El acuerdo del Ejecutivo se produjo pocos días después de que un grupo de intelectuales hiciese pública su postura a favor del cierre de la plata nuclear. Sebastián compareció en rueda de prensa junto al ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, afirmando que  para entonces tendrán listo un plan industrial que garantizará el empleo «a cada uno de los trabajadores» de la planta. Sin embargo, tras este anuncio, los empleados de la central han anunciado nuevas movilizaciones.

Ecologistas en Acción acusa  al presidente Zapatero de haber sucumbido a las presiones del lobby eléctrico y manifestó su intención de recurrir judicialmente la decisión del Ejecutivo. En breve iniciará una campaña exigiendo al l presidente que cumpla con su promesa electoral, o que dimita. Recordamos que el presidente español se comprometió a cerrar las centrales atómicas a medida que fueran terminando el plazo de su vida útil, calculada en 40 años.

Reunión de la Comisión de prevención ambiental de la provincia de León (29/6/09).

El 29 de junio pasado, nuestro presidente, Manuel Martínez, asistió a la Comisión de prevención ambiental de la provincia de León, en donde Ecologistas en Acción ocupa una plaza. Recogemos un resumen que nos hizo Manolo de los principales temas tratados en ella:

1). Concentración parcelaria dentro de la ZEPA-Páramo.

Se expusieron las fotografías de la zona y lo cierto es que estas fincas, en la actualidad, están siendo cultivadas y regadas, por lo que la frontera de la ZEPA, que es precisamente esta concentración, se ve afectada muy poco. Estudiando el tema se me presentó un dilema si me oponía totalmente o si era posible ordenar lo existente y mantener el nucleo duro de dicha ZEPA libre de influencias negativas. La realidad es que la población de avutardas ha aumentado y otras especies como el sisón han disminuido, aunque se desconocen las causas. En el caso del sisón, las poblaciones han disminuido en todo el país, y de momento no se conocen los motivos. Con todos estos datos en la mano opté por la abstención, con una aportación y es que se hicieran estudios del efecto que pudiera tener sobre las poblaciones la contaminación agraria difusa que ya se está produciendo en la zona.

2). La fundición de chatarra de la Robla.

Pregunté si había un cambio de promotor y por tanto de proyecto y lo único que cambia es el nombre de la empresa. Saqué los colores a la comisión y al Delegado de la Junta porque la empresa ya está construida y entonces ¿para qué la pantomima de la evaluación ambiental? Pregunté por qué no se había incoado expediente sancionador contra la empresa por motivos urbanísticos y de construcción ilegal y me indicaron que eso ya lo había realizado el Ayuntamiento que era él competente en el tema. Voté en contra -y CCOO se abstuvo-, manteniendo las alegaciones presentadas, por permitir agrupar toda la industria sucia en un mismo punto y por aumentar el impacto negativo de la calidad del aire en dicho lugar; así como por no incluir el protocolo de control de chatarra radiactiva. Este protocolo se incluirá, pero además, se incluirá en la autorización ambiental que dicha empresa tiene que pasar.

3). El polígono industrial de la Bañeza.

Esté polígono ya está construido, pero se quiere aumentar, por tanto tiene que pasar, al estar dentro de la ZEPA Jamuz-Eria, por la evaluación ambiental. En este caso voté en contra y CCOO se abstuvo. Las razones que esgrimí, y para dejarlo claro que vamos a pelear, es porque era una mordida a la ZEPA, y más si tenemos en cuenta el proyecto que se incluye dentro de esta ZEPA del circuito de velocidad de la Bañeza. Porque es un cambio de compatibilidades y porque no existe el POR. Por otro lado, entendemos que existe suelo industrial en la ciudad y no hay racionalización en esta gestión del territorio.

4). Plan parcial en Trobajo del Cerecero.

Nos abstuvimos, tanto CCOO como nosotros, con respecto a un a propuesta del Ayuntamiento de León para un nuevo plan parcial en Trobajo del Cerecero, porque no veíamos su necesidad y supone aumentar la superficie de la ciudad.

Por otro lado, se presentó una denuncia por la quema indiscriminada de podas, que llevan ardiendo 15 días en la propia ciudad de León, y dimos como alternativa el troceado de las podas y su utilización en las calderas de biomasa municipales existentes.

Se presentaron dos compromisos ante la CHD para que ríos de la provincia -que están sufriendo una fuerte sequía- sean controlados por ese organismo. Así se evitaría que no haya abusos en la utilización para aguas de riego, se mantenga en lo posible los caudales ecológicos y se hagan firmes las denuncias a aquellas comunidades de regantes que no cumplan con los criterios de racionalización del recurso.

Ecologistas en Acción y Greenpeace hacen público un manifiesto a favor del cierre de Garoña (23/06/09).

Más de 200 personalidades exigen el cierre de la central.

Los grupos ecologistas quisieron demostrar así que también cuentan con el respaldo popular en su batalla contra la energía nuclear. Entre los firmantes del mundo del arte, la comunicación, la política o los sindicatos están, por ejemplo, en el ámbito de la cultura, los directores de cine Fernando Colomo y Víctor Erice; los escritores Bernardo Atxaga y Rosa Regás; los músicos Bebe, Kiko Veneno o el grupo M-Clan. Del mundo de la política, apoyan la clausura el coordinador general de IU, Cayo Lara, Joan Herrera (ICV-Els Verds) y el portavoz de Medio Ambiente del PSOE, Hugo Morán (entre otros). Se han sumado también a la reivindicación la práctica totalidad de las ONG medioambientales españolas, así como representantes de empresas de energía renovable, sindicatos (ni UGT ni CCOO, salvo en el País Vasco) y profesionales independientes.

Los ecologistas volvieron a insistir en que «la central de Garoña es una instalación insegura y totalmente prescindible gracias a la aportación de las energías renovables». Además, manifestaron que «consideran que el cierre de la planta no perjudicará al empleo, porque el desmantelamiento de una central es un proceso largo y generador de puestos de trabajo».

El documento expone una serie de motivos para cerrar Garoña, como la necesidad de «evitar el riesgo de un accidente nuclear, que tendría consecuencias desastrosas» y de poner fin a la, a su juicio, «radioactividad que Garoña emite regularmente contaminando la atmósfera y el Río Ebro». Por último, reclaman al Gobierno que «ordene el cierre inmediato y definitivo de la central nuclear de Garoña».

Ecologistas en Acción Burgos reivindica el cierre de Garoña desde las alturas.

 

 

 

 

 

 

¡CERREMOS GAROÑA!

 

 

Ecologistas en Acción, CGT, Izquierda Capitalista, Burgos con Bici y Acción en Red de la provincia de Burgos llaman a sus seguidores a ser protagonistas en una acción lúdica para pedir al Gobierno el cierre de la central nuclear de Garoña.

 

La concentración tendrá lugar en la Plaza Mayor de Burgos, el próximo domingo 21 de junio, a partir de las 11h. de la mañana. Un globo aerostático apoyará la reivindicación del cierre de la planta nuclear, haciendo sentir nuestra voz desde las alturas. El globo funcionará durante todo el día y en él tendrán cabida niños y mayores.

 

Con ello, Ecologistas en Acción Burgos espera acercar el problema de la central de Garoña al mayor número posible de personas para intentar influir en la decisión final que el Gobierno tomará, en los próximos días, sobre el cierre o la continuidad de la planta.

 

Estáis todos Invitados a participar. ¡Os Esperamos!

 

Domingo 21 de junio a las 11h, en la Plaza Mayor de Burgos.

 

Desde esta página nos adherimos a la reivindicación de Ecologistas en Acción de Burgos y pedimos a nuestros gobernantes una mayor sensibilidad ciudadana en temas que afectan tan de cerca nuestra salud y seguridad.

 

Resulta incomprensible que no se haya planificado la situación laboral de las personas que trabajan en una central que está a punto de finalizar su vida útil y de todos los que dependen para vivir, de manera indirecta, de su funcionamiento. Es algo que debería haberse tenido en especial atención, previniendo las inversiones necesarias para continuar ofreciendo puestos de trabajo a quienes están en Garoña, una vez que ésta haya finalizado su andadura.

Los ecologistas defendemos la creación de nuevos negocios relacionados con las energías alternativas. Un filón empresarial aún poco explotado hacia el que  deberíamos dirigir nuestros pasos, así como hacia otras alternativas económicas menos depredadoras del medio ambiente y también necesarias.